Aktualizálva:
2002. december 31.
|
Az ügy indulásának időpontja: |
Ügyfél neve: |
Milyen ügyben?
|
Hogy áll az ügy? |
|
2001.
február 27. (AL) |
K.
Csaba |
válóper
|
A kk. gyermekek hivatalos elhelyezési
iratai szükségesek a bontóper során. Az
iratok bekérése folyamatban. |
|
2001.
április 23. (AL) |
B.
Imréné |
Használati
jog megszüntetése
|
A per 2002-ben megszűnt. |
|
2001.
május 7. (HA) |
G.
Sándor |
Adásvételi
szerződés megkötése (felesége mozgássérült, támogatás igénybevételéhez, a
feleségnek is szerepelnie kell tulajdonosként)
|
2002-ben a földhivatal bejegyezte. |
|
2001.
május 11. (AL) |
A.
Jenőné |
Válóper
Munkajog |
A bontóper jogerős. |
|
2001.
május 14. (HA) |
O.
Zoltán |
Munkáltatói
felmondás
(BKV
ellenőr volt, egy utas bejelentette, hogy pénzt fogadott el elismervény
nélkül, bizonyítás nélkül kirúgták) |
Nem vagyoni kártérítést kért. A
következő tárgyalás időpontja: 2002. november 14. A pert megnyertük, közbenső ítéletben
kimondta a bíróság, hogy a felmondás jogtalan volt. Kártérítést nem, de
elmaradt munkabért, illetve + 12 havi munkabért kérünk. |
|
2001.
június 13. (AL) |
B.
Bernadett |
Lakáskiürítési
per, jóhiszemű jogcímnélküli lakosok.
|
Nem jelent meg. |
|
2001.
június 18. (HA) |
M.
Erzsébet |
|
2003. január 8 -ra a bíróság
meghallgatást tűzött ki az ügyben. Fizetési meghagyás kibocsátása
folyamatban. |
|
2001.
augusztus 13. (HA) |
N.
K. Éva |
Kártérítési
per – férje autóbaleset áldozata lett. A gyerekek után az elkövetővel szemben
indult per.
|
Egyik gyereknek megítélték a
kártérítést. A másik gyereket az elhunyt nevére kellett anyakönyveztetni, ez
megtörtént, ezután kell a pert megindítani. |
|
2001.
október 5. |
B.
Erika |
Rokkantsági
nyugdíj megszüntetése.
|
Nem jelent meg. |
|
2001.
november 22. (AL) |
B.
Erzsébet |
Föld-örökség
|
Nem állnak még rendelkezésre megfelelő
iratok, ezek beszerzése folyamatban van. |
|
2002.
március 18. |
R.
László |
Dr.
Ila Gyula ügyvéd pecsétjével ellátott átvételi elismervény 1 millió Ft-tól,
ök-i lakás eladása öröklakásként
|
Aug 15: 15 napon belül le kellett volna
a felperesnek jelenteni a címét. Az iratokat kikérte az ügyfél, azóta nem
jelentkezett. A per szünetel. 2003. január 28-án tárgyalás az
ügyben, azonban az ügyfél eltűnt. |
|
2002.
április 10. |
N.
Lajos |
Lakáskiürítési
per XV. ker
|
2002. november 6-án II. fokú tárgyalás.
Addig tárgyalásokat kezdeményezünk az önkormányzattal méltányossági
lakáskérelem miatt. 2002-11-06: A pert
megnyertük. |
|
2002.
április 12. |
G.
Károly |
Lakáskiürítési
per jogcímnélküli lakáshasználat miatt.
|
Nem jelent meg. |
|
2002.
április 15. |
B.
Tünde |
Foglaló
visszaadása iránt indít pert
|
Ügyvédi tanáccsal ellátva. |
|
2002.
május 2. |
K.
Csaba |
Kölcsönszerződés és ahhoz kapcsolódó vételi
jogot alapító okirat jogszerűségének vizsgálata
|
Büntetőfeljelentést megtették.
Semmisség iránti pert kell indítani vidéken. Helyt adtak a panasznak, amely nyomán
folytatódik a nyomozás. |
|
1999 |
R.
Istvánné |
Szerződés
érvénytelensége miatti per.
|
2002. május 23-i tárgyalás: folyik a
bizonyítási eljárás. Szakértői véleményre váunk a perben. |
|
2001 |
O.
Mihály |
Közös
tulajdon megszüntetési miatti per.
|
A per szünetel. Egyezkedés az
ellenféllel peren kívül a szakértői vélemény alapján. |
|
2002 |
B.
Aladár |
Bérleti
jogviszony kérdéses.
|
Jogilag nem volt megalapozott az ügyfél
igénye. |
|
2001 |
H.
Péter |
Lakáskiürítési
per
|
6 hónapra szünetelt a per. Ez augusztus
21-én letelt, az önkormányzat nem kérte a per folytatását. |
|
2001 |
K.
Judit |
Lakáskiürítési
per
|
I. fokon a bíróság a kiürítésről hozott
határozatot. Írásba foglalva még nincsen. |
|
2002.
április 24. |
V.
Magdolna |
Lakáscsere-szerződés
|
Nem jelent meg. |
|
2001 |
M.
Árpádné |
Lakáskiürítési
per
|
Az eljárást a bíróság felfüggesztette,
mert a lakás bérlőjének gondnokság alá helyezése folyamatban van. |
|
2001 |
B.
Györgyné (AL) |
Lakáskiürítési
per jogcímnélküli lakáshasználat miatt.
|
II. fokú fellebbezés t beadtuk. Az
ügyfél a II. fokú tárgyalás előtt nem jelentkezett. |
|
2002 |
G.
Árpádné |
Lakáskiürítési
per
|
2002. június 18-án volt tárgyalás. Az
I. rendű alperes nincs meg. Vagy ügygondnokot kell kirendelni, vagy új címet
kell bejelenteni a felperesnek. Hivatalból új határnapot tűztek ki. |
|
2002.
június 4. |
V.
H. Sarolta (AL) |
Lakáskiürítési
per albérlők befogadása miatt.
|
I. fokon a bíróság a lakás kiürítéséről
hozott ítéletet. A fellebbezés beadva. II. fokon áll az
ügy. |
|
2002.
június 17. |
V.
István (AL) |
Lakáskiürítési
per van folyamatban.
|
Első tárgyalás június 19-én volt, a
tárgyalást elhalasztották szeptember 3-ra. November 7-ére új tárgyalási napot
tűztek ki, addigra a hátralékokra a részletfizetést meg kell kötnie. 2002-11-07: a tárgyalást
elnapolták egy hónappal |
|
2002.
október 15. (AL) |
H.
Irma |
Lakáskiürítési
per
|
Tárgyalás 2002. november 7-én. 2002-11-13: a tárgyalás
elnapolva 2003. márciusra. |
|
2002.
szeptember |
D.
Jánosné (FÉ) |
Szolgálati
lakással kapcsolatos joghézag.
|
Nem találtunk olyan jogszabályt,
amelyre hivatkozni lehetett volna. Az ügyfél elment az ombudsmanhoz. |
|
2002.
szeptember |
L.
András és né (FÉ) |
Ügyvéd
elleni per indítása sikkasztás miatt.
|
Nem polgári jogi igény, ezért a
képviseletet nem tudta elvállalni. |
|
2002.
szeptember |
N.
Józsefné (FÉ) |
Ingatlan-nyilvántartással
kapcsolatos per
|
Illetékesség hiánya valamint a nagyon
speciális jogterület miatt az ügyfélnek Vácott kerestünk ügyvédet. Ügyvédi tanáccsal elltátva. |
|
2002.
november 18. |
G.
Károly |
Jogcímnélküli
lakáshasználat
|
2002. november 12-én volt tárgyalás. II. fokon is a lakás kiürítéséről
hozott határozatot a bíróság, a tárgyalás során a hátralékokra sikerült
nagyon kedvező részletfizetést kötni. Méltányossági lakáskérelemmel fordulunk
a kerületi önkormányzathoz. |