Még tavaly júniusban feljelentette a szomszédos SZOTE (Szegedi Orvostudományi Egyetem) üdülő egyik nyaralója a Fővárosi Cigány Ház fonyódi üdülőjének gondnokát, azt állítva, hogy egy talicska szemetet helyezett el a Balaton-parti nádasban. A helyszínre érkező rendőrök fényképfelvételei alapján a gondnokra 25 ezer forint pénzbírságot szabtak ki. Ő ezt megfellebbezte, és a Dél-Dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal a fonyódi címzetes főjegyzőt mint első fokú környezetvédelmi hatóságot új eljárásra utasította. Ez ugyanazt az eredményt hozta, megfejelve egy újabb határozattal, amely kötelezte Baloghot a szemét eltakarítására is. A gondnok ismételten fellebbezett, ám a közigazgatási hivatal októberben helyben hagyta a döntéseket. Ezzel azonban a szemétügy még nem ért a véget. Fonyód címzetes főjegyzője még szabálysértési eljárást is akasztott a gondnok nyakába, és 70 ezer forint pénzbírságot szabott ki, amely ellen novemberben Balogh István kifogással élt a Fonyódi Városi Bíróságon.

Balogh István gondnok felháborító rágalomnak tartja a feljelentést, és jogilag megalapozatlannak az ellene indult eljárást. „Nevetségesnek és megalázónak tartom az egészet. Ugyanis nem követtem el semmi szabályelleneset, ráadásul a kiérkező rendőrök engem hivatalosan nem hallgattak meg, pedig erre alapozták a feljelentésüket.”

Balogh gondnok elmondta lapunknak, hogy évek óta ugyanazzal a szisztémával végzi munkáját. A Romano Kher üdülőjének kerítésén túl felgyűlő szemetet kupacokba gyűjti, aztán onnan szállítja be az üdülő szemétgyűjtőjébe. „Ráadásul ez mindannyiszor idegen szemét, amihez elvileg semmi közöm nem lenne, szerintem nem is volnék köteles összeszedni. De természetesen nem hagyhatom ott a kerítésünk tövében. Amióta Fonyódon dolgozom, az üdülőnk kerítésétől számított mintegy három méter szélességben a füvet is lenyírom, és az egyéb takarítási munkákat is elvégzem. A legviccesebb az egészben, hogy az általam összegyűjtött szemét az engem feljelentő SZOTE üdülőből származik, ők helyezik oda évek óta a mi kerítésünk mellé a hulladéktól bűzlő nejlonzsákjaikat. Azon a bizonyos napon, június 22-én is a SZOTE vendégei által hátrahagyott szemetet takarítottam a kerítésünk melletti területről. Ezt a közterületet a SZOTE üdülővendégei használják parkírozásra, és sajnos szemetelésre is.”

Balogh István úgy véli, hogy a szomszédos SZOTE nemcsak az üdülővendégei által hátrahagyott szeméttel okoz neki gondot, hanem azzal is, hogy az üdülőjében keletkezett hulladékot nem szabványos tárolókba, hanem műanyag zsákokba gyűjti és – ki tudja, miért – rendszeresen a Cigány Ház üdülőjének kerítésénél tárolja. „Gyakori, hogy az oda kihelyezett zsákokból elviselhetetlen szag árad, mert romlandó élelmiszer-hulladékot is tartalmaznak. Hiába kértem, szólítottam fel a SZOTE gondnokát, ezen a gyakorlaton a mai napig nem változtattak.”

Ahogy kézhez kapta július 15-én, rögvest meg is fellebbezte a fonyódi címzetes főjegyző határozatát, amelyben 25 ezer forint hulladékgazdálkodási bírsággal sújtották. Talán még az előbbi, őt elmarasztaló határozatnál is jobban meglepődött azon a július 31-én kelt, neki is kipostázott címzetes főjegyzői határozaton, amelyben megszüntették a SZOTE gondnoka ellen köztisztasági szabálysértés elkövetése miatt indult eljárást. (Amelyet állítólag szintén ő idézett elő azzal, hogy fellebbezése során „ügyében szabálysértési feljelentésnek minősülő megjegyzést tett, miszerint a SZOTE háza táján szemetelés történik, és kéri a szemetelés felelősének a felelősségre vonását”.)

„Én semmiféle feljelentést nem tettem, csak az ellenem indított jogtalan eljárást fellebbeztem meg, és ennek során megírtam azt is persze, amit a SZOTE művel. Végtére is az ő szemetük miatt állítottak pellengérre, mi több, még meg is büntettek. Ellenük persze rögtön megszüntették az eljárást.”

Az önkormányzatnál a Cigány Ház üdülőjének tevékenységét jól ismerik, és arról igen pozitív véleménnyel vannak. Jó, meglehet, hogy nem pont a Balogh Istvánt elmarasztaló határozatot aláíró dr. László Győző hatósági osztályvezető. Viszont Fonyód polgármestere mindenképpen. Ő, értesülve a szemétügyről, meghallgatta Balogh Istvánt, és megígérte neki, hogy megpróbálja jobb belátásra bírni a hatóságot, közelebbről az osztályvezetőt. Egyúttal azt is mondta a Cigány Ház üdülőgondnokának, hogy egyelőre ne fizesse be a bírságot.

„Hidvégi József polgármester úr és a felesége, akik gyakran járnak nálunk, elmondták, hogy ők nem tartják megalapozottnak, amit a feljelentés állít, hiszen évek óta tapasztalják, hogy az üdülő udvara és utcafrontja kifogástalan tisztaságú, a fű is mindig le van vágva.”

Időközben a hatóság meghallgatta a feljelentőt is, azaz csak hallgatta volna, mert helyette a SZOTE gondnoka jelent meg. Az éber orvosnak (akinek, mint kiderült, saját üdülője szemete szúrta a szemét), már nem volt annyira fontos a köz tisztasága, hogy ezért Fonyódra utazzon.

Balogh István fellebbezése nyomán a Dél-Dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal új eljárásra utasította a fonyódi főjegyzőt. Az első fokú környezetvédelmi hatóság 2008. október 2-án helyszíni szemlét tartott, két hónappal az állítólagos cselekmény után(!), melynek során előkerült a szemétkupacból egy gyermekrajz, aminek a másik oldalán egy roma lakosságra vonatkozó kérdőív volt látható. „Ebből jutott a hatóság arra a következtetésre, hogy a szemetet én helyeztem el oda. Megjegyezném, hogy a kérdéses időben még egyetlen tábor nem volt az üdülőben, gyermektábor sem. Továbbá az eljárás engem érint, nem a Romano Khert, még ha a papír az üdülőből származna is, arra semmiképpen nem bizonyíték, hogy én tettem oda. Sem a szemetet, sem a papírt nem én helyeztem el. Teljességgel ésszerűtlen azt állítani, hogy kihordom a szemetet, majd még ások is, mikor folyamatosan rendelkezésemre áll az üdülő szemetes konténere megfelelő űrtartalommal az üdülő udvarán” – bizonygatta a regionális közigazgatási hivatalnak Balogh gondnok.

Mindhiába: Kaposváron a közigazgatási hivatalban jóváhagyták a fonyódi címzetes főjegyző határozatait, amelyek jogerőre is emelkedtek. Szegény embert, aki ráadásul nem átallja váltig ártatlannak mondani magát, az ág is húzza. A gondnokot a címzetes főjegyző köztisztasági szabálysértés elkövetése miatt 70 ezer forint pénzbírsággal (maximálisan 100 ezer szabható ki) is sújtotta. A határozat ellen novemberben a gondok kifogással élt a Fonyódi Városi Bíróságon, beadványában egyebek mellett ezt írja: „A kifogás okául előadom, hogy a terhemre rótt cselekményt nem én követtem el, emellett az egész eljárás során következetesen kitartottam. Dr. Haraszti Gábor (a szegedi orvos, aki a gondnokot feljelentette – a szerk.) engem a szóban forgó szemétkupacot elhelyezni nem látott, és nem is láthatott, mivel azt nem én tettem oda, bejelentése egy másik kupacra vonatkozott, aminek eltakarításán éppen fáradoztam. Az eljáró rendőrjárőrnek én a cselekményt mindvégig következetesen tagadtam. (...) Megjegyezném végül, hogy ezen ügy kapcsán ezzel együtt már háromféle bírságban részesített a Tisztelt Hatóság, az egész eljárás során megalázó bánásmódban volt részem a hatóság részéről, nonverbálisan végig éreztette velem roma származásomra tekintettel előítéletes gondolkodásmódját.”

Balogh gondnok kifogását a fonyódi bíróság még nem bírálta el.

T. J.