Útpadka
Házunk tája
Tiltakoz(z)unk!


Lapzártánkkor még nem tudjuk, mennyivel ad kevesebb pénzt a Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségekért Közalapítvány a kisebbségek lapjaira. Egy biztos: kevesebbet ad. Mégpedig jóval kevesebbet, mint tavaly. Ezáltal nemcsak az Amaro Drom, hanem minden kisebbségi lap veszélybe kerül, köztük olyanok, amelyek 10-50-100 éve minden alkalommal megjelennek. Az ok: a Draskovics-csomag, amely ellen hiába tiltakozott, fogalmazott nyílt levelet szinte egy emberként valamennyi kisebbség.


Tavaly 620 millió forintot kapott a központi költségvetésből a kisebbségi közalapítvány, s ebből több mint 280 millió forinttal támogatta mintegy 20 kisebbségi lap rendszeres megjelenését – köztük az Amaro Dromét, a Világunkét és a Kethano Dromét. Emellett különböző célpályázatokat írt ki (pl. táboroztatásra, kulturális rendezvényekre, kutatói programokra stb.). A 2004-es költségvetési törvény már jóval kevesebb pénzt biztosított a közalapítvány számára, 500 millió forintra csökkentve a keretét. Az új pénzügyminiszter pedig még ezt is megfejelte újabb 109 millió forint elvonással.
Az erről szóló kormánydöntést követően Draskovics Tibort sikerült egy kicsit zavarba hozni. Hogy nem tudja, mi az az Amaro Drom? – ez talán még megbocsátható. De hogy a kisebbségi és a cigány közalapítványt sem tudta hirtelen hova tenni – az azért már enyhén kínos.
Érintik-e a megvonások a két közalapítványt? – tettem fel neki a kérdést. Erre ő: ne haragudjak, de fogalma sincs, kérdezzem talán a Miniszterelnöki Hivatalt, vagy még jobb, ha a kisebbségi hivatalt. Aztán felvetettem, hogy Teleki László államtitkár amióta csak megszorításokról szó van, mindenhol azt nyilatkozza, hogy a roma pénzeket nem érinti a megvonás. Erre a pénzügyminiszter mosolyogva széttárta a kezét: „Hát, ha Teleki László azt mondta, akkor lehet, hogy úgy van”.
Vajon tényleg ennyire tájékozatlan lenne a saját „csomagját” illetően? Vagy csak kellemetlen lett volna bevallania, hogy ez a kormány mégsem olyan érzékeny a kisebbségi és az emberi jogokra, mint azt a kommunikáció szintjén egyébként nap mint nap hallani?
Aztán másnap persze kiderült, hogy nincs úgy, ahogy Teleki mondta. Az elvonás nem csak a roma lapokat érinti, de az Esélyegyenlőségi Kormányhivatal is könnyebb lesz több mint egymilliárd forinttal.
Mit szól ehhez a romaügyi államtitkár? Ja, hát ő csak a saját hatásköre alá tartozó roma pénzekről beszélt – védekezett rögtön megkeresésünkre. A kisebbségi közalapítványt meg nem ő felügyeli. Hát ennyit arról, ha még valaki esetleg komolyan akarná venni, amit egy politikus nyilatkozik...
A kisebbségi közalapítvány kuratóriuma március első napjaiban írja ki a laptámogatási pályázatot. A pályázat pedig – ahogy az már csak lenni szokott –, nem egy életbiztosítás: vagy megnyeri az ember, vagy nem, vagy annyit, amennyit kért, vagy – ami jóval valószínűbb – sokkal kevesebbet. Pedig lennének terveink: vidéki tudósítók, heti vagy legalább kétheti megjelenés, rendszeresen frissülő honlap, fotópályázat, hadd ne soroljam. De vannak olvasói elvárásaink is. A december-januári számunkban közzétett kérdőívre nagyon sok válasz érkezett, amiből az is kiderül, hogy sokkal több mindent szeretnének látni a lapban az olvasók, mint ami most belefér. Hogy ebből is csak néhányat emeljek ki: programajánló, nem romák véleménye romákat érintő problémákról, regionális hírek, roma fiatalok szórakozási lehetőségei, a világ hírei…
A lapról egyébként meglehetősen jó véleménnyel voltak a válaszadók (lásd a grafikont). Ami viszont számunkra is nagy meglepetést okozott: az olvasók 91 százaléka elolvasás után megőrzi az Amaro Dromot. Ez pedig egyértelműen annak a jele, hogy az Amaro Drom nemcsak aktuális olvasmány, hanem olyan kordokumentum, amelyhez évek múltán is vissza lehet nyúlni.
Mi még bízunk benne, hogy ez az érték nem számolódhat fel egy rövidlátó, átgondolatlan gazdaságpolitikai döntés miatt.

Nagy Ildikó Emese


Együtt léptek fel a kisebbségek
A magyarországi kisebbségek önkormányzatai, valamint heti- és havilapjainak vezetői a megszorítási csomagról szóló kormánydöntés előtt nyílt levélben fordultak Medgyessy Péter miniszterelnökhöz és Draskovics Tibor pénzügyminiszterhez, tiltakozva a sajtóorgánumokra szánt költségvetési támogatás tervezett megszorításai ellen. Egyidejűleg levélben fordultak a kisebbségi ügyekért felelős politikai államtitkárhoz és a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal elnökéhez. Szabó Vilmostól és Heizer Antaltól azt kérték, kezdeményezzenek egyeztetést a Pénzügyminisztériummal a kisebbségek költségvetési mozgásterét csökkentő intézkedések elkerülése érdekében. Mádl Ferenc köztársasági elnöknek is eljuttattak egy levelet, amelyben arra kérték, hogy a határontúli magyar kisebbségekhez hasonlóan „a Magyar Köztársaság területén élő, Magyarországon adózó kisebbségek nevében is” emelje fel a szavát. (Lapzártánkig egyetlen hivataltól sem érkezett válasz vagy reakció a nyílt levélre, illetve a megkeresésekre.)
„Magyarország aláírta a Kisebbségi Nyelvek Európai Chartáját, ezáltal kötelezettséget vállalt arra, hogy kisebbségenként egy újság fenntartását magára vállalja” – mutatott rá Schuth János, a Neue Zeitung főszerkesztője a nyílt levelet ismertető sajtótájékoztatón a Roma Parlamentben. Elmondta: a helyzet évről évre egyre rosszabb, egy évtizede még 13 munkatárssal dolgozhatott a német kisebbség hetilapja, ma ez a szám 4,5.
A kisebbségi lapok közszolgálati feladatokat látnak el – emelte ki Sztepanov Milán, a Srpske Narodne Novine főszerkesztője.
Zsigó Jenő, az Amaro Drom roma lap felelős kiadója azt hangsúlyozta, hogy a lapoknak maguknak kellene meghatározniuk, hogy mekkora költségvetésből képesek a normális működést biztosítani, és ebből kellene kiindulnia az állami támogatásnak.







Nyílt levél
A magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségek tiltakoznak a kisebbségi kulturális autonómia letéteményeseinek számító kisebbségi lapok támogatásának radikális lefaragása ellen.
Már a kisebbségi lapok támogatását egyedüliként biztosító Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Közalapítvány 2004. évi költségvetésének 25 százalékos csökkentését is elfogadhatatlannak tartottuk. A mostani pénzügyi csomag azonban még további megszorításokat irányoz elő: úgy tudjuk, akár felére is apadhat a kisebbségi lapok támogatására fordítható keretösszeg. Ezzel valamennyi hazai kisebbségi lap megjelenése veszélybe kerül.
Méltánytalannak tartjuk, hogy miközben a közszférával 6 százalékos béremelés elfogadása körvonalazódik, a kisebbségi lapok szerkesztőségeit minimum 25, de lehet, hogy 50 százalékos leépítésre kárhoztatják.
Leépíteni azonban nincs miből! A lapok nagy része eddig sem volt képes egyetlen főállású munkatársat sem foglalkoztatni. Lefaragás csupán abból adódhat, hogy nem, vagy csak jelentősen csökkentett terjedelemben, ritkábban jelennek meg a hazai kisebbségek információs és hírforrásai, kultúrájuk, nyelvük megőrzésének legfontosabb eszközei. Ezt azonban az európai uniós csatlakozás küszöbén, amikor a lapoknak a hazai kisebbségeket is arra kellene felkészíteniük, hogy minél nagyobb arányban vegyék ki részüket az európai uniós források megszerzéséből, nem engedhetjük meg!
Ezért felkérjük a tisztelt a Miniszterelnök és a Pénzügyminiszter urakat, vizsgálják meg, hogy vajon helyreállítható-e a magyar gazdaság egyensúlya a hazai kisebbségek, mint államalkotó tényezők rovására. Fontolják meg, hogy mérhető-e néhány tíz- vagy százmillió forintban a kisebbségek anyaországaival – európai uniós tagállamokkal és tagjelöltekkel – ápolt jelenlegi jó kapcsolat veszélyeztetése. És végül, de nem utolsósorban: hogy a kisebbségi származású magyar állampolgárok évtizedek óta működő szellemi műhelyeinek szétverése szolgálja-e a hazai és a határon túli magyarság érdekeit!
Tisztelt Miniszterelnök Úr, Pénzügyminiszter Úr!
Tekintettel a kisebbségi lapok működését jellemző folyamatos forráshiányra, kérjük az erre a célra fordítható költségvetési támogatás kiegészítését, a szinten tartás biztosítása érdekében. Továbbá egy hosszú távú koncepció kidolgozását, amely az elkövetkező években, évtizedekben biztonságossá, tervezhetővé teszi e sajtóorgánumok működését.

2004. február 20.

Akopjan Nikogosz, elnök, Országos Örmény Önkormányzat Kulturális és Média Bizottsága
Dr. Bányainé Ruzsa Éva, főszerkesztő, Cronica, a magyarországi románok havilapja
Csépányi-Bárdos Józsefné, felelős kiadó, Országos Ruszin Hírlap
Fuhl Imre, főszerkesztő, Ludové Noviny, magyarországi szlovákok hetilapja
Fuzik János, elnök, Országos Szlovák Önkormányzat
Genát Andrea, főszerkesztő, Balgarszki Veszti, a magyarországi bolgárok havilapja
Görög Athéna, főszerkesztő, Kafeneio, görög kulturális és társadalmi folyóirat
Gulyás László, főszerkesztő, Hrvatski Glasnik, a magyarországi horvátok hetilapja
Hartyáni Jaroszlava, elnök, Ukrán Országos Önkormányzat
Heinek Ottó, elnök, Magyarországi Németek Országos Önkormányzata
Horváth Csaba, felelős kiadó, Hrvatski Glasnik, a magyarországi horvátok hetilapja
Jova Éva, főszerkesztő, FOAIA, a magyarországi románok hetilapja
Dr. Karagics Mihály, elnök, Országos Horvát Önkormányzat
Kende Tünde Anna, főszerkesztő, Világunk, roma havilap
Kjoszeva Szvetla, főszerkesztő, Hemus, bolgár kulturális és társadalmi folyóirat
Kolompár Orbán, elnök, Országos Cigány Önkormányzat
Kreszta Traján, elnök, Magyarországi Románok Országos Önkormányzata
Mayer Éva, főszerkesztő, Barátság, interetnikus kisebbségi folyóirat
Dr. Muszev Dimitrov Dancso, elnök, Bolgár Országos Önkormányzat
Nagy Ildikó Emese, főszerkesztő, Amaro Drom – Utunk, roma havilap
Paksi Éva, főszerkesztő, Lungo Drom, roma havilap
Pavlov Milica, elnök, Szerb Országos Önkormányzat
Polszkina Vaszil, főszerkesztő, Hromada, a magyarországi ukránok lapja
Rostás-Farkas György, főszerkesztő, Közös Út – Kethano Drom, roma kulturális folyóirat
Schuth János, főszerkesztő, Neue Zeitung, a magyarországi németek hetilapja
Szkevisz Theodorosz, elnök, Görög Országos Önkormányzat, a Kafeneio felelős kiadója
Szukics Marianna, főszerkesztő, Porabje, magyarországi szlovének kétheti lapja
Dr. Sztepanov Milán, főszerkesztő, Srpske Narodne Novine, a magyarországi szerbek hetilapja
Zsigó Jenő, felelős kiadó, Amaro Drom – Utunk, roma havilap