| Útkereszteződés
Interjú
|
|
Kötelességszegő fegyőrök?
Megszólal a Katonai Ügyészségvezető November 27-én a zalaegerszegi büntetés-végrehajtó intézetben füstmérgezésben meghalt egy roma elítélt. (Lásd Amaro Drom 2003/12.) A Manó becenévre hallgató 29 éves, kétgyermekes Forgács Attila az eddigi információk szerint az általa becsempészett öngyújtóval okozta a tüzet. Az ügyben nyomozó Kaposvári Katonai Ügyészség vezetője szerint a halálesetben nem játszott szerepet Forgács cigány származása. Az első vizsgálatok egyértelműen kizárták, hogy a fogva tartottat a fegyőrök bántalmazták volna. Értesülésünk szerint a családtagok feljelentése alapján indult a nyomozás három büntetés-végrehajtási dolgozó ellen. A Kaposvári Katonai Ügyészség vezető ügyésze, dr. Csók István ezredes válaszolt az Amaro Drom kérdéseire. Ezredes úr, meg tudja erősíteni, hogy három zalaegerszegi fegyőr büntetőjogi felelősségét vizsgálják? Mivel gyanúsítják őket? Maradjunk annyiban, hogy ismeretlen tettesek ellen szolgálatban gondatlanságból elkövetett kötelességszegés vétsége miatt folyik a nyomozás. Ezt nyilvánvalóan csak büntetés-végrehajtási dolgozók követhették el. A szolgálatban lévő fegyőrök gondatlan kötelességszegése abban állt, hogy a dühöngőbe való elkülönítés előtt nem motozták meg alaposabban Forgács Attilát, így aztán nem találták meg nála az öngyújtót? Hogy ebben áll-e vagy sem, az majd a vizsgálat befejezése után jelenthető ki. Addig viszont – mi több, a jogerős bírói ítéletig – a fegyőröket is megilleti az ártatlanság vélelme. Információink szerint Forgács Attilát, miután a rendőrségi fogdából átszállították a zalaegerszegi börtönbe, már az úgynevezett befogadáskor megmotozták. A fémdetektoros kapun is átment, aminek ki kellett volna mutatnia, ha öngyújtót rejtett volna el, vagy ahogy szintén felmerült, nyelt volna le. Tisztázzunk valamit: a fogva tartott magánál tarthatta volna az öngyújtóját, ha elfogadja a neki kijelölt zárkát. Csakhogy ő ezt megtagadta. Ön- és közveszélyes ellenszegülése miatt kellett őt az elkülönítő zárkába elhelyezni. Az elkülönítőre viszont speciális biztonsági előírások vonatkoznak. Oda a fogva tartott semmi olyan tárgyat nem vihet magával, amivel kárt tud tenni másban vagy magában. Ezért került sor a motozásra. Az öngyújtó mégis bekerült a gumiszobába… Igen. Nagy valószínűséggel a fogva tartott a ruházatában rejtette el. A zárkatüzet megelőző napokban, még a rendőrségi fogdán Forgács többször is nyelt különböző tárgyakat, be is falcolt (fölkarcolta a karját – T. J.). Meglehetősen labilis idegállapotban volt tehát, erős nyugtatókat szedett. Érthetetlen, hogy miért nem szállították kórházba. Vizsgálja a katonai ügyszség a bv. egészségügyi személyzetének felelősségét? Nem. Mivel egyértelműen kiderült, hogy a fogva tartottat vizsgáló orvos és egészségügyi asszisztens egyaránt előírásszerűen jártak el. Mikor fejeződik be a nyomozás? Február első hetében. T. J.
|